| "How can anyone in archeological community support this?" |
[19 Apr 2025|11:57am] |
|
jā
|
|
|
[19 Apr 2025|09:25am] |
2018. gadā Liverpūlē tika uzlikts plakāts ar vārdnīcas definīciju vārdam 'sieviete' (woman [noun] adult human female). 24 stundu laikā tas tika novākts kā bīstams. Tagad pēc vairākiem gadiem augstākā tiesa tomēr apstiprina, ko visi tāpat jau zina, bet ko vajadzēja apstiprināt, aktīvismam iefiltrējoties neskaitāmās institūcijās. Pašreizējais premjers intervijā kādreiz apgalvoja, ka sacīt, ka tikai sievietei var būt dzemdes kakls ir kaut kas tāds, ko nevajag teikt. Sieviešu bioloģija un bioloģija kā tāda kļuva par skandalozu, riskantu un tabu tēmu.
Vēl man šķiet svarīgi nemest transaktīvismu kopā ar gejiem un lesbietēm, tur prasības ir pilnīgi citas.
P.S. Viena no labākajām frāzēm augstākās tiesas spriedumā bija "People are not sexually oriented towards of those in possession of a certificate". Sertifikāts nemaina pilnīgi neko, tas nevar pārvērst vīrieti sievietē vai straight par lesbieti.
P.S. Ja jūs meklējat ko homofobisku, tad iesaku ielūkoties transaktīvismā. Lai gan it kā ir nošķīrums starp dzimumu un dzimti, ir acīmredzami, ka konstanti tiek apšaubīta, mēģināta padarīt mazsvarīga un noliegta gan dzimuma, gan seksualitātes eksistence.
|
|
|
[18 Apr 2025|11:36pm] |
|
|
|
[18 Apr 2025|07:55pm] |
|
Man piezvanīja mamma un kamēr runājām dzirdēju, ka pie viņas pieiet kāds vecs cilvëks un saka, ka viņam jau kuro dienu neesot, ko ēst, vai nevarot palīdzēt.
|
|
| Mežā |
[18 Apr 2025|08:19pm] |
|
Tikai šodien redzēju pirmo šā gada tauriņu. Dzelteno! Un tad apbrīnoju vēl daudzus citus dzeltenos, kas lidinājās pa ceļam. Pēc kāda laika garām aizšāvās raibais. Un tad vēl gar kājām aizplanēja mazītiņš zilais (violeti zilais?). Pašās beigās cēli ceļam pārlidoja baltie. Tad atkal raibie. Un tas bija tikai sākums šai krāšņajai dienai.
|
|
|
[18 Apr 2025|08:16pm] |
|
Bērzi ir zaļāki par alkšņiem, kaut gan ne pārāk. Vasarai vajadzētu būt drusku sausākai par pagājušo.
|
|
|
[18 Apr 2025|07:01pm] |
– no 23. minūtes par cibiņiem.
Vispār no sirds rekomendēju visu raidierakstu kā tādu, ieskaitot pērnos ierakstus, bet šim, kā tiku līdz 23. minūtes sižetam, tā, jā, tas ir par cibiņiem. Ne visiem, bet gan atpazīsiet.
|
|
|
[18 Apr 2025|04:55pm] |
|
Te nesen cibā bija ieraksts par Ungārijas praida aizliegumu. Es par to nejūtos labi un mēģināju saprast, kāpēc tā. Un laikam apmēram sapratu: kad runa ir par Rietumeiropu un tās kontekstā pret praidu runā visādas prominentas personības no pašas varavīksnes kopienas, kā iemeslus viņi min to, ka visas tiesības jau ir izcīnītas un pasākums laika gaitā no vēstījuma 'mēs esam tādi paši kā jūs' ir kļuvis par fetišu parādi. Var piekrist, var nepiekrist, bet doma ir skaidra. Savukārt Ungārijas gadījums tāds nav, tur iemesli un motivācija ir cita un es šaubos, ka tā ir laba motivācija.
|
|
|
[18 Apr 2025|06:49pm] |
Ja Teslu uztaisītu dīzeļa veidā un samazinātu elektronikas daudzumu(apmēram 2000 gada līmenī) par 80%(kā tvitera darbinieku skaitu) ar nerūsējošā tērauda virsbūvi(ka kibertrakam), es šo variantu noteiktu izskatītu, jo tas būtu kautkas, kas nav nevienam citam auto ražotājam. Un cena būtu saprātīga.
Made in USA, visdrīzākais, bet ja būs Ražots Latvijā, tas manu gribuli tikai pavairos.
|
|
| Informācija pilsonim ar niku Basta |
[18 Apr 2025|05:14pm] |
Pieklājības normu neievērošana un agresivitāte citu personu žurnālos noved pie izteikšnās ierobežojumiem.
Uz citiem arī attiecas.
|
|
|
[18 Apr 2025|12:35pm] |
Pamanīju, ka Marejam nereti ir tāda pati sejas izteiksme kā manam kaķim, kad viņš ienāk istabā un ar nicinošu smīnu nolūkojas uz mums - intelektuāli mazattīsītajiem lumpeņiem.
( ... )
|
|
| Karsts laiks |
[18 Apr 2025|01:01pm] |
Gnidrologs: NASA vajag iznīcināt.
Nē es vēl saprotu ka visur žīdi un tā bet ko NASA mūsu ārietim izdarījusi?
|
|
|
[18 Apr 2025|11:23am] |
Ne tā, ka jums tam vajadzētu 100% ticēt, bet nu solīts makā nekrīt, tā teikt.
p.s. Uzgāju vienu priekš Tevis, bet nelikšu, ne šeit, ne pie atbilstošā ieraksta - https://pbs.twimg.com/media/GotbXoIXcAAZeDG?format=jpg joks vairākos līmeņos, gan par mani, gan adresātu, gan notiekošo pasaulē.
|
|
|
[17 Apr 2025|09:15pm] |
|
Atvēru cibu un redzēju tur aicinājumu mīlēt vienam otru. Piekrītu: mīliet viens otru - kā zazis mīl ctulhu, mīliet viens otru kā ateisti mīl kristiešus, mīliet viens otru kā liberāļi mīl konservatīvos, kā Alexandria Ocasio-Cortez mīl Trampu, kā liberālās feministes mīl JP un transaktīvisti JKR, kā Just Stop Oil mīl tos, kam jābrauc uz darbu.
|
|
| re |
[17 Apr 2025|04:11pm] |
Sorry, cenšos minimizēt cibas laiku.
Dati par to, ka lētā darbaspēka imigrācija samazina robotizāciju (un algas) ir ar senu vēsturi, bet kaut vai šis:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167268124003147
"we show in a shift-share regression that a larger share of non-Western immigrants in a municipality leads to fewer robot adoptions at the firm-level. Several demographic characteristics, including prime age and low skill level, make immigrant workers particularly substitutable for robots."
Es noteikti atbalstu zināšanu apmaiņu, ceļošanu, nacionālās identitātes maiņu un pārcelšanos utml. Un pats noteikti šajā visā gribētu piedalīties. Un ikdienas līmenī darba migrācija šeit un tagad var būt labākais risinājums. Neko darīt. Bet, ja ir vēlēšanas un ja ir izvēle par politikas pārmaiņām, tad izmisuma vadītu imigrāciju (no abām pusēm - lētā un dārgā darbaspēka tiekšanos pēc labākām vietām vai uzņēmēju meklēšanu pēc lētākās izejas) neatbalstu. Noteikti ir un būs nozares, kas koncentrēsies noteiktos reģionos un noteiktās valstīs un tur ir vajadzīga ceļošana un starptautiska koncentrācija. Bet, ja uzņēmējiem un valstij ir iespēja izglītot cilvēkus pašu zemē un, ja pilsoņiem ir iespēja mainīt pašu valsti un nevis bēgt no tās projām, tad to vajag darīt. Kopīgā labuma dēļ.
Tajā Trampa vēstulē un uzrunās ir daudz nejēdzīgu lietu un arī stratēģija nav skaidra - viņi cer, ka industriālo politiku finansēs un realizēs privātais sektors. Tā īsti nav bijis un tā nav arī tagad. Daudz slikta var teikt par Trampu, bet viņš un viņa komanda vismaz cenšas mainīt kārtību, kas bija brutāla un nejēdzīga.
Pat NYT atzīst, ka Trampa stratēģija ir pareiza, bet izpildījums nav labs:
https://www.nytimes.com/2025/04/16/opinion/trump-tariffs-trumponomics.html
"Warring factions
The conflict within Mr. Trump’s circle helps explain this lack of a clear path forward. Three power blocs — MAGA populists, Wall Street conservatives and tech futurists — have very different opinions about how to achieve a stronger U.S. economy. ...
A coherent plan
There’s truth in the call for an American industrial revival. Outsourcing disproportionately to cheaper labor markets was never a brilliant plan, particularly when we consider the national security risks of reliance on China.
But a coherent reindustrialization strategy would need to address several important factors. ..."
Arī Harvarda tracināšana vairāk aizkustina vienkāršos darba cilvēkus (par kuriem Harvardas doni negrib domāt principā), un ir gandrīz bezjēdzīga no citiem aspektiem. Bet atkal - pārmaiņām bija jābūt un arī akadēmiskā vide ir jāapvieno ap tām.
Un par lēto darbaspēku. Varam diskutēt, vai tas bija vajadzīgs pēdējos 70 gados vai arī tā brutalitāti varēja aizstāt ar apzinātu automatizāciju jau tajos laikos. Bet skaidrs ir arī tas, ka līdz ar automatizācijas attīstību šis jautājums zaudē aktualitāti. Laiki citi.
---
Nepatīk ES pieeja NĪ "cenu mazināšanā". Viņu pieeja ir lētie īres dzīvokli, kas pēc būtības saglabā NĪ cenu mākslīgu celšanu, kas ir ierakstīta visās politikās. NĪ tiek padarīts par investīciju objektu, lai gan NĪ vajadzēja būt dzīvošanas jautājumam. Investīciju objekti vareja būt tehnoloģijas un biomedicīna - tā, lai šīs nozares attīstīas un piedzīvo investīcijas.
---
Runā, ka Saeima celšot slieksni - cik lielām partijām ir jābūt, lai piedalītos Saeimas vēlēšanās. Pašlaik partiju var nodibināt ar 200+ biedriem un dalībai Saeimas vēlēšanās vajag 500+ biedrus. Priekšlikums ir pierpasīt, ka atseviški Saeimas vēlēšanās var stratēt tikai tās partijas, kurām ir vismaz 1000 biedru. Sevišku ieguvumu es neredzu. Tām partijām, kuru klubveida struktūru un iekšējo zupu šis likums varētu mainīt, jau ir 1000+ biedru, līdz ar to šīs klubu partijas nemainīsies. Ja prasība būtu 10.000 biedru, tad gan izmaiņas varētu būt kvalitatīvas, tas būtu īsts apvērsums Latvijas politikā.
Šie grozījumi ir vairāk vērsti uz "slikto partiju" izstumšanu. Viegli iedomāties, kādu diskrimināciju var piedzīvot tie cilvēki, kas stāsies Rosļikova partijā. Tiešām, tas ir vajadzīgs?
|
|
